L'association faîtière de  ALL European Academies (ALLEA), qui est à l'origine du Code de conduite pour l'intégrité de la recherche susmentionné, dispose d'un  groupe de travail permanent sur la science et l'éthique, composé de membres des académies européennes. À l'automne 2017, un sous-groupe de travail de cinq membres  du Groupe de travail permanent sur la science et l'éthique  envisagera de mettre à jour cet important document après une vaste consultation des parties prenantes.

• Site web ALLEA

Le réseau européen des bureaux d'intégrité de la recherche (ENRIO) est un réseau de représentants des organismes nationaux d'intégrité scientifique dans les pays européens (et dans les régions autonomes de recherche). Elle a été fondée en 2007 et compte des membres de 20 pays européens. L'objectif d'ENRIO est d'initier des discussions sur la déontologie scientifique et d'échanger des approches concernant les enquêtes sur les infractions présumées ainsi que la formation des chercheurs pour éviter les infractions. Grâce à ces collaborations européennes, les représentants des pays qui ne disposent pas d'un organisme national pour l'intégrité scientifique peuvent être conseillés sur la création éventuelle d'une telle structure. À cette fin, ENRIO organise une réunion (fermée) deux fois par an pour échanger des expériences et des compétences.

Le CSIS fait partie d'ENRIO.

• Site web ENRIO    

Le  Comité d'éthique des publications (COPE) est un forum mondial pour tous les domaines scientifiques de l'éthique des publications. Fondée en 1997 au Royaume-Uni, elle compte aujourd'hui plus de 7 000 membres du monde entier. Il regroupe toutes les personnes impliquées dans l'édition de revues scientifiques. Les principaux éditeurs Elsevier, Wiley-Blackwell, Springer, Taylor & Francis, Palgrave Macmillan et Wolters Kluwer sont représentés dans COPE avec certains de leurs magazines. Le COPE fournit des conseils sur tous les aspects de l'éthique liés aux publications et sur la manière de traiter les cas de violation de l'intégrité scientifique dans ce contexte. Les membres de COPE doivent suivre le Code de conduite (pour les rédacteurs de revues, pour les éditeurs de revues).

• Site web COPE | code de conduite

Une Conférence mondiale sur l'intégrité de la recherche  (WCRI) se tient tous les deux ans. Ceux-ci ont eu lieu à Lisbonne (2007), Singapour (2010), Montréal (2013), Rio de Janeiro (2015), Amsterdam (2017) et Hong Kong (2019). Certaines conférences avaient une déclaration en sortie (voir ci-dessus).

• Portail ResearchIntegrity.org avec liens vers les sites de la conférence
• Vidéos des conférences principales Conférence mondiale sur l'intégrité de la recherche Amsterdam 2017

L'organisme national pour l'intégrité scientifique  (LOWI) est l'analogue du VCWI aux Pays-Bas. Le LOWI publie son deuxième avis (anonymisé) en ligne.

• Site web LOWI

Le  Réseau néerlandais pour l'intégrité de la recherche  (NRIN) organise des réunions, des conférences, des débats publics et d'autres événements liés à l'intégrité scientifique aux Pays-Bas. La bibliothèque en ligne du NRIN affiche une vaste collection de ressources sur l'intégrité scientifique (en anglais), telles que des codes et du matériel de formation. Leur newsletter recueille des informations sur les événements, les développements pertinents et les publications récentes sur l'intégrité scientifique. Cette organisation néerlandaise fonctionne séparément du LOWI. L'employé du NRIN est également membre d'ENRIO.

• Site web NRIN  | Bibliothèque du NRIN | Bulletin NRIN

Les chercheurs repoussent chaque jour les limites de nos connaissances. Pour garantir que leurs recherches produisent des connaissances fiables et que cela soit fait de manière vérifiable, ils appliquent (généralement) des normes élevées d'intégrité scientifique. Avec l'augmentation du nombre de publications scientifiques,  la diffusion des violations de l'intégrité scientifique s'est également accrue. De temps en temps, des cas flagrants apparaissent dans les médias.

La littérature distingue d'une part la falsification, la fabrication et le plagiat (FFP, les "trois grands" de la fraude scientifique) et les pratiques de recherche douteuses (QRP) d'autre part, telles que des méthodes de recherche et d'analyse de données inappropriées, une mauvaise gestion des données, la rétention de données, y compris la paternité non méritée, nier la paternité réelle, orientation inappropriée, absence de reconnaissance de conflit d'intérêts, abus dans le processus d'examen par les pairs…

Une introduction accessible à l'intégrité scientifique est la brochure Sept raisons de se soucier de l'intégrité dans la recherche  (2015) de Science Europe.

Afin de s'accorder clairement sur les normes d'intégrité scientifique, de nombreux codes de conduite  et autres lignes directrices pour les chercheurs ont été élaborés dans le monde entier. Certains documents définissent la fraude scientifique et d'autres inconduites scientifiques, d'autres énoncent les principes de l'intégrité scientifique. Les principaux codes utilisés sont :

• Le code de conduite européen pour l'intégrité de la recherche  (2017), sans doute le code le plus utilisé en Europe, une révision de 2011 du code ALLEA ESF.
• Le Code d'éthique de la recherche scientifique en Belgique  (2009) a été élaboré par les Académies royales de Belgique et publié par Belspo (PSP politique scientifique fédérale). Ce code concis propose six principes comme piliers de l'intégrité scientifique : diligence, prudence, fiabilité, vérifiabilité, indépendance et impartialité.
• La  Déclaration de Singapour sur l'intégrité de la recherche  (2010) est un résumé d'une page des principes convenus à l'échelle mondiale. Il a été formulé lors de la deuxième Conférence mondiale sur l'intégrité de la recherche.
• La  Déclaration de Montréal  (2013) de la troisième conférence mondiale en est un complément, avec des recommandations spécifiques liées à la coopération scientifique transfrontalière.
• Le  Code de conduite néerlandais pour l'intégrité scientifique  (2018) définit les normes de bonnes pratiques académiques aux Pays-Bas. Il est reconnu par toutes les universités, centres médicaux universitaires, collèges... et sert de document cadre dans l'enquête sur d'éventuelles infractions aux Pays-Bas.
• La  Charte européenne des chercheurs et le Code de conduite pour le recrutement des chercheurs  (2005) de la Commission européenne, avec des lignes directrices pour les chercheurs, les employeurs et les bailleurs de fonds.
• Investigating Research Misconduct Allegations in International Collaborative Research Projects - un guide pratique (2009) de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OECD/OCDE)
• Extrait du rapport  Favoriser l'intégrité de la recherche en Europe (2011) de la Fondation européenne de la science (ESF), un rapport complet et un rapport exécutif sont disponibles. Il a été publié avec le code de conduite ALLEA et ESF et détaille les normes et les bonnes pratiques. Il répertorie les acteurs les mieux placés pour contrôler sa conformité : (i) les académies scientifiques, (ii) les universités et autres centres de recherche, (iii) les fonds de recherche et (iv) la presse scientifique. Le rapport préconise une combinaison d'autorégulation et de contrôle supérieur : il recommande expressément la mise en place d'un cadre institutionnel pour ce contrôle. Le mandat du superviseur, les procédures et le rôle de chaque acteur impliqué doivent être clairement définis.
• La  stratégie pour la mauvaise conduite scientifique  (2012) du Conseil européen de la recherche (ERC).
• Les conclusions du Conseil sur l'intégrité scientifique du Conseil européen (2015), sous la présidence luxembourgeoise de l'Europe, attirent l'attention de tous les États membres sur l'importance de l'intégrité scientifique.
• Le document d'information de  Science Europe « Intégrité de la recherche : ce que cela signifie, pourquoi c'est important et comment nous pourrions le protéger » (2015) a été publié en même temps que les conclusions du Conseil.
• Le rapport de politique  Conduite responsable dans l'entreprise mondiale de recherche  (2012) de l'InterAcademy Council, qui rassemble les académies scientifiques du monde entier.